Manifestação pede o fim das demolições do Célio de Barros e Júlio Delamare

• mia
• Internacional
• Esportes
• Ciência e Tecnologia
• Cultura
• Colunistas
• Fotos e Vídeos
• JBlogs

Esportes

Hoje às 09h41 - Atualizada hoje às 09h59

Manifestação pede o fim das demolições do Célio de Barros e Júlio Delamare

Além dos atletas de alto nível, o fim dos complexos esportivos prejudica sociedade civil

Jornal do BrasilCaio Lima *

PUBLICIDADE

Cerca de 100 pessoas participaram nesta quarta-feira (10) de um protesto contra as demolições do Estádio de Atletismo Célio de Barros e do ParqueAquático Júlio Delamare, ambos situados no Complexo do Maracanã. Dentre os manifestantes, muitos ligados a projetos sociais que eram desenvolvidos no espaço até janeiro deste ano, quando o Governo do Estado interditou o Célio de Barros e o Júlio Delamare com a justificativa de demoli-los e, no lugar, construir dois edifícios-garagem com 22 metros de altura cada, além de restaurantes, bares e lojas, visando a Copa do Mundo e as Olimpíadas.

Uma das manifestantes, a dona de casa Heloisa Helena da Silva, usuária da piscina do Parque Aquático Júlio Delamare, classifica a atitude do governo Sérgio Cabral como uma “falta de respeito” com a população: “Sofro de hérnia de disco e há quase 15 anos faço a hidroginástica nesta piscina, tratamento que foi recomendado pelo médico. Desde que ele está fechado, não faço nenhuma sessão de hidroginástica, pois fora daqui é muito caro e eu não tenho condições de pagar. A atitude é desrespeitosa com a sociedade que necessita do espaço e a situação é ainda pior para os deficientes que usavam o espaço”.

Uma dessas pessoas que sofrem de alguma deficiência e praticavam esportes no complexo como uma forma de reinserção à sociedade é Sérgio Ricardo de Sá de Jesus, que sofre de autismo e hipertensão. Sua mãe, Elian Teresinha, afirma que, desde os cinco anos de idade, Sérgio, hoje com 30, pratica natação no Júlio Delamare: “Há 25 anos meu filho vinha obtendo resultados positivos nadando aqui, pois ele tinha uma atenção individual dos professores e, além disso, melhorou muito seu comportamento e disciplina. Desde que interditaram, ele está menos disciplinado e o sono dele, por exemplo, não é mais o mesmo, já que ele não perde energia durante o dia. Então, ele sempre acorda hiperativo, gritando no meio da madrugada”.

1 / 21

Desrespeito jurídico

Desde que o Júlio Delamare e o Célio de Barros foram interditados pelo governo estadual, três liminares impedindo o adiamento das demolições foram impetradas tanto pelas entidades esportivas envolvidas, como pela Defensoria Pública da União. Duas delas foram revogadas pelo Tribunal de Justiça (TJ) estadual e a última ainda está em vigor, ou seja, no momento nada pode ser removido do lugar. No entanto, segundo o presidente da Federação de Atletismo do Rio de Janeiro (Farj), Carlos Lancetta, aparelhagens do Célio de Barros foram “danificadas arbitrariamente”.

“A torre de controle da cronometragem eletrônica foi demolida e todo o cabeamento elétrico subterrâneo foi retirado sem nenhuma explicativa plausível. Outro equipamento destruído foi a gaiola onde são feitos os arremessos de peso e disco e, pior, serraram as grades e sumiram com o material. Tudo isso ocorreu com a liminar em vigor e está registrado na 18ªDP (Praça da Bandeira)”, denuncia Lancetta, que ressalta: “Quando fui tirar foto para registrar a arbitrariedade cometida, um segurança tomou o celular da minha mão”.

Lancetta, no entanto, não sabe dizer quem foi o responsável pela ordem de tirar os aparelhos do complexo, mas sabe que foi a empreiteira Odebrecht, que possui a maior porcentagem da concessão do Maracanã, a responsável pela ação. Segundo o presidente da Farj, foram gastos cerca de US$ 52 mil pela torre eletrônica e US$ 26 mil pela grade onde são efetuados os arremessos.

Ainda de acordo com Lancetta, há cerca de R$ 500 mil a R$ 600 mil em materiais esportivoscomprados para o Pan-Americano de 2007 que estão dentro do complexo e ninguém pode ter acesso. “Até eu, que fui delegado como o fiel depositário responsável por esses equipamentos, não posso entrar para vê-los”, afirma.

Já o presidente da Confederação Brasileira de Desportos Aquáticos (CBDA), Coaracy Nunes, se mostra mais preocupado com o futuro dos atletas olímpicos: “Estamos na pendência dessa liminar, que, por enquanto, proíbe qualquer demolição do espaço, mas estou pessimista em relação às Olimpíadas, pois a natação, que é uma das modalidades em que o Brasil tem grandes chances de medalha, não tem espaço público para os treinos. Temos que continuar com esses movimentos nas ruas. Só assim os governantes pensam duas vezes antes de praticar qualquer ação em detrimento do esporte”.

Presente no protesto, o defensor público da União, André Ordacgy, questionou a posição do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), de Brasília, sobre as demolições.

“Temos pressa para que o Iphan nacional volte atrás na decisão de autorizar a demolição desses complexos esportivos. Verbalmente, já nos garantiram que não irão permitir torres de estacionamento, nem lojas e restaurantes. Aí, eu pergunto: demolir para quê, demolir por demolir?”, criticou Ordacgy.

Mesmo com a situação complicada, o defensor público ressaltou durante o protesto que, “pela primeira vez, uma liminar que impede a demolição não foi revogada pelo TJ-RJ em questões de horas”. Segundo ele, graças aos apelos dos movimentos sociais que acontecem em todo o Brasil.

O representante do Comitê Popular da Copa e Olimpíadas, Gustavo Mehl, garantiu que o grupo continuará a realizar uma série de manifestações nas ruas “para exigir o cancelamento imediato da concessão do Maracanã, que foi feito de forma arbitrária e trouxe prejuízos para os cofres públicos”.

*Do Programa de Estágio do Jornal do Brasil

Tags: cbda, complexo, defensoria, farj, maracanã, ordacgy

Compartilhe:

Tweet

Posted in: ajude/ informe